对一个人的道德评价如何，并不影响这个人所该拥有的权利。就算是小姐，她也有人格尊严，她也有对客人说“yes”或者“no”的权利，她也应该受到法律保护。

    曾有过“天使”之称的原国足门将安琦遇到大麻烦了，也许那天早晨他酒醒后，从南京鼓楼派出所走出来的时候，还不知道这麻烦也多大。大概以为被新闻界知道了，是件很没有面子的丑闻而已。近日许多报纸已报道，该事件的主角“阿兰”已授权律师，向安琦索赔，安琦可能面对一系列指控。

    从安琦将阿兰带到酒店，到警察破门而入，发现两人一丝不挂。此间究竟发生了什么？是决定此事件性质的关键。阿兰已经详细地叙述了两人相处的过程，而安琦以酒醉后记不清楚为由搪塞。我想，弄清楚这些并不复杂，有当事人的陈述，有阿兰离开夜总会和安琦去酒店前的相关证人，有阿兰打“110”报警的记录。等等。如果阿兰陈述属实，安琦的行为很可能构成强奸罪（未遂）和强制威胁妇女罪。若司法机关裁定此罪名成立，安琦要负的是刑事责任和民事赔偿责任，比“丑闻”严重多了。

    现在舆论有一种替安琦辩护的论调，就是说这个“阿兰”是个卖淫女，他们之间只是嫖客和妓女之间因交易发生矛盾，（如阿兰提出1500元安琦只愿意掏800元）似乎构成强奸未遂有点牵强。阿兰为此谴责有媒体没经过调查，就说她是“卖淫女”。

    阿兰是不是“卖淫女”，曾经是否有过性交易行为，并不影响这一事件的定性。如果安琦确有用暴力胁迫阿兰与之发生性关系，他就涉嫌犯罪了。这和所胁迫的对象是谁没有关系。难道良家妇女不可胁迫，风尘女子就可以胁迫了？胁迫“卖淫女”就可以免责？

页次：[1] [2]      下一页

冬虫夏草 QQ个性签名 狗狗吧 中国银行资讯网 十月怀胎网